por [FinancialWeb] Para especialista, haverá diminuição dos postos de trabalho devido ao aumento do custo da hora trabalhada
Apesar de ser amplamente reivindicada pelos sindicatos do País, o projeto de emenda 231 que prevê a redução da jornada semanal de trabalho de 44 horas para 40 horas, tem gerado polêmica no mercado. Segundo especialistas que são contra a medida, haverá uma diminuição dos postos de trabalho devido ao aumento do custo da hora trabalhada.
Quer ficar por dentro de tudo o que acontece na comunidade financeira? Assine gratuitamente a nossa newsletter diária e receba os destaques em sua caixa de e-mail.
“Este aumento de custo seria refletido à produção e geraria um aumento no preço dos produtos. A economia brasileira enfrenta os efeitos da recessão mundial e esta redução na carga horária de trabalho comprometeria gravemente a competitividade, elevaria os custos de produção em todas as empresas e regiões do País”, afirmou o advogado Pedro Lessi, do Lessi e Advogados Associados.
Além disso, segundo ele, a proposta também representaria mais um obstáculo às contratações para micro e pequenas empresas que não teriam condições de absorver ou repassar os custos decorrentes.
Do outro lado, os empregados acreditam na criação de mais empregos, além da melhoria da qualidade de vida pelo fato de passar mais tempo com a família.
Segundo Lessi, falta estabelecer uma compensação tributária, com regras trabalhistas mais modernas e flexíveis para estimular o emprego, garantindo direitos básicos a milhões de trabalhadores e segurança às empresas.
Esta é a terceira vez em cem anos que a questão da jornada de trabalho é levantada no Brasil. A primeira foi em 1943 - quando foi substituída a inexistência de limite para 8 horas diárias e 48 semanais -, e depois em 1988, quando a jornada foi reduzida de 48 para 44 horas.
